YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15041
KARAR NO : 2018/4684
KARAR TARİHİ : 18.04.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 12/11/2009 tarih ve 2009/133 esas, 2009/115 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1’er yıl 3’er ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra suça sürüklenen çocukların deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hüküm kurulurken her bir suça sürüklenen çocuk için “hakkında verilen cezanın yarısının infaz edilmesine, geri kalan 7 ay 15 günlük hapis cezasının TCK’nın 50 ve 52. maddeleri gereğince 4500 TL adli para cezasına çevrilmesine” karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait araçtan bozuk paraları çaldıktan 2 saat kadar sonra, başka bir olayı soruşturan görevlileri gördüklerinde korkarak ellerinde bulunan küçük para çantasını ağacın altına bıraktıklarının görülmesi üzerine, bu paraları nereden aldıkları sorulduğunda, müştekiye ait araçtan aldıklarını söyleyerek henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun’un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “değerinin azlığının” 5237 sayılı Kanun’a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu, olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek; suça sürüklenen çocukların müştekiye ait, 27 TL bozuk parayı çalmaları şeklindeki somut olayda, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.