Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2016/14479 E. 2018/4685 K. 18.04.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14479
KARAR NO : 2018/4685
KARAR TARİHİ : 18.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamından, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekinin ağılından koyunları çalmalarından sonra 1 km. kadar uzaklaştıklarının, köpeğinin boynunda takılı zil sesine uyanan müştekinin evinin camından ağılına baktığında koyunların ağılda olmadığını gördüğünün, haber verdiği yeğeni ile birlikte, arabaya binerek çevrede yaptıkları araştırmada, koyunları yolun kenarına park edilmiş halde duran sanıklara ait araçta gördüklerinin, kaçan sanık ve suça sürüklenen çocuğun daha sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın yakalanması nedeniyle eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.