YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/28966
KARAR NO : 2018/5830
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan Orman Genel Müdürülüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Orman Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline ilişkin karar dava tarihinden sonra kesinleştiğinden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayalı açılan tespit ve tescil davasında kendilerini vekil ile temsil eden her iki taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.