YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1479
KARAR NO : 2018/2819
KARAR TARİHİ : 29.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 30. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre “adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması” gerektiği cihetle; Tebligat Kanun’un 21/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin 06.05.2014 tarihli tebligat işlemi usule aykırı ise de, akabinde yapılan 25.06.2014 tarihli tebliğ işleminin geçerli olduğu ve sanığın buna rağmen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddede öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.08.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.