YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/11142
KARAR NO : 2018/14691
KARAR TARİHİ : 02.07.2018

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

..K. A R A R
Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davalının takip konusu taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TTK’ya göre sermayesini asgari tutarlara çıkarmayan şirketlerin; ticaret sicil müdürlüklerince re’sen kayıtları silinir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesin İlişkin Tebliğ” hükümleri gereğince, münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları açıklanan usulle resen terkin edilecektir. Anomim ve limited şirketler ile kooperatiflerin ticaret sicil müdürlükleri tarafından 6102 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi uyarınca ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılan tasfiyeleri neticesinde ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi halinde söz konusu şirketlerin ve kooperatiflerin tüzel kişiliği ortadan kalkar.
Somut olayda; davacı alacaklı tarafından 30.07.2015 tarihinde başlatılan icra takibi ile 01.01.2013 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine dayanılarak ödenmediği iddia edilen kira bedellerinin tahsili ve tahliye talep edilmiştir. Ne var ki borçlu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun’un geçici 7. maddesine göre 31.07.2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği temyiz dilekçesine ekli … Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda icra mahkemesince bu belgeye göre araştırma yapılarak borçlu şirket hakkında ihya edilmeksizin takip başlatılamayacağı hususu göz önünde bulundurulup sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.