YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4353
KARAR NO : 2018/6545
KARAR TARİHİ : 30.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Karar Verilmesine Yer Olmadığına

6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı, Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/03/2017 gün ve 2016/412 Esas ve 2017/56 Karar sayılı hükmün katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine,
1- O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
O Yer Cumhuriyet savcısının 14/03/2017 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra 25/04/2017 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Dairemizin sanıklar hakkında verilen 24/03/2016 tarih ve 2015/9037 Esas ve 2016/13868 Karar sayılı kararıyla;
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesinden kurulan hükümde, ağaçların miktarı, cinsi, nev’i, sayısı itibariyle TCK’nın 61. maddesi kapsamından teşdiden hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan sanığın cezalandırılması kararı verilerek, ayrıca değer azlığından da cezada indirim yapılması,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Dosya kapsamına, bilirkişi raporu, tüm sanıkların beyanlarına göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’un 91/1. madde kapsamında ağaç kesmek suçunu oluşturduğu halde, suç vasfının nakil olarak değerlendirilip, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde göz önüne alınması gereken esaslara aykırı olarak alt sınırdan hüküm kurularak ayrıca değer azlığından da indirim yapılması nedeniyle bozulmuştur.
Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine, sanıklar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gölcük 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/03/2017 gün ve 2016/412 Esas ve 2017/56 karar sayılı direnme kararına konu dava dosyası dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, sanıklar … ve … hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin katılan kurum vekilinin herhangi bir temyizinin bulunmadığı bu nedenle aleyhe bozma yasağı içerisinde olduğu değerlendirilen Dairemizin 24/03/2016 tarih, 2015/9037 esas 2016/13868 karar nolu bozma ilamına uyulmasına yer olmadığına, sanıklar Kemal ve Necati hakkında verilen hükme ilişkin önceki kararda direnilmesine karar verilmişse de;
02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 36. maddesi ile ” Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez.” şeklinde düzenleme yapılmış olması nedeniyle, yerel mahkemece direnme üzerine Yargıtay denetimine açık şekilde yeniden hüküm kurulması gerekirken karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.