YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/16511
KARAR NO : 2018/11140
KARAR TARİHİ : 19.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil hükümler kurulması gerekirken, yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
b) Kabule göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın olay tarihi olan 20/04/2014 günü saat 22.50 sıralarında alınan adli raporunda 0,83 promil alkollü olduğuna ilişkin tespit yapıldığı, suçun saat 22.00 sıralarında işlendiği, bu haliyle adli raporun tanzim saati ile olay saatinden itibaren yaklaşık 50 dakika geçtiğinin anlaşıldığı, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun “alkol düzeyinin 1 saatte ortalama 0,15 promil azaldığı” hususundaki raporları nazara alındığında, sanığın olay saatinde 0,955 promil alkollü olduğunun değerlendirilmesi
gerektiği, oysa 1,00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında TCK’nin 179/3. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşacağı, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine ilişkin karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.