YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35055
KARAR NO : 2018/12904
KARAR TARİHİ : 26.06.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … yönünden husumetten reddine … yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R –
Mahkeme uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davalı … yönünden davanın husumetten reddine, davalı … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, … İlçesi … mahallesi 47 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinni gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 6. Bendinin çıkartılmasına yerine (Davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 7. Bendinin çıkartılmasına yerine (Davacı tarafça yatırılan 2.466,65-TL yargılama giderinin davalı … Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.