YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/7001
KARAR NO : 2018/12488
KARAR TARİHİ : 21.06.2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 20/09/2016 gün ve 2015/12942 Esas – 2016/10474 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Kapatılan 18.Hukuk Dairesinin 20/09/2016 gün ve 2015/12942 -2016/10474 E/K sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Dava konusu taşınmazda bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmediği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki … ili, … ilçesi, … mahallesi, 38795 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.