YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1069
KARAR NO : 2018/4406
KARAR TARİHİ : 05.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili 05/09/2014 havale tarihli dava dilekçesiyle; yörede 2009 yılında yapılan kadastro sırasında davacının zilyetliğinde bulunan yerin 101 ada … nolu … parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla tespite itiraz etmiş ve davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde … kadastrosu, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın … içi açıklık niteliğinde … sayılan yerlerden olup zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.