YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35745
KARAR NO : 2018/13801
KARAR TARİHİ : 04.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/10/2017 gün ve 2017/23544 Esas – 2017/20661 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile bozma öncesi yatırılan miktar arasındaki 6.874,81 TL farkın idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, 5.496,66 TL’nin iadesine karar verildiği,
Bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 02/10/2017 gün ve 2017/23544 Esas – 2017/20661 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Taşınmaz 14.655,00 m2 yüzölçümünde olduğu halde sehven 16.455,00m2 üzerinden hesap yapan bilirkişi ek raporuna göre fazla bedel tespiti,
2-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile bozma öncesi yatırılan miktar arasındaki 6.874,81 TL farkın idareye iadesine karar verilmesi gerekirken 5.496,66 TL’nin iadesine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerinden (52.116,48) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (47.503,07) rakamlarının yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden (10.119,95) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.691,62) rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna eklenmek üzere (işlemiş varsa mevduat faiziyle birlikte fazladan ödenen 6.874,81 TL nin davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan harç ile karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.