YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13897
KARAR NO : 2018/11669
KARAR TARİHİ : 02.07.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE … ADINA TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1442 Esas, 2003/1529 Karar sayılı ilamıyla, 452 ada, 67 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Hatice’nin menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince … Defterdarının kayyum olarak atandığını, taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek TMK 588/1. Maddesi gereğince Hatice’nin gaipliğine, 588/2. Maddesi gereğince imar uygulaması sonucu oluşan 3075 ada 6 ve 2497 ada 1 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden Hatice adına kayıtlı olan payların … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım vekili, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, pay sahibi Hatice’nin gaip olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.