YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3116
KARAR NO : 2018/4481
KARAR TARİHİ : 02.07.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 2 parsel sayılı 2.224,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmaza komşu olup kendi adına tescil edilen 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının … tespiti sırasında hatalı belirlenerek zilyetliğinde bulunan bir kısım yerin davalıya ait 116 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 116 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptaline, … bilirkişinin 11.03.2014 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 5,60 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 28,63 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 100,85 metrekare yüzölçümündeki kısımların davalıya ait 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan ifrazıyla davacıya ait 116 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, davalıya ait 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2.089,75 metrekare, davacıya ait taşınmazın ise 14.763,98 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi gereğince mahkemelerce verilecek hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde ve infazı kabil olması gerekir. Ne var ki; mahkemece, çekişmeli 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan iptaline karar verilen ve hükme esas alınan uzman fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5,60, (B) harfi ile gösterilen 28,63 ve (C) harfi ile gösterilen 100,85 metrekare olmak üzere toplam 135,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacıya ait 14.728,90 metrekare yüzölçümündeki 116 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın “14.863,98” metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde maddi hata yapılarak sözü edilen taşınmazın “14.763,98” metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu maddi hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafının 4. satırında yazılı bulunan “…14.763,98…” ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine “…14.863,98…” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.