YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3264
KARAR NO : 2018/4499
KARAR TARİHİ : 03.07.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Davacı tarafından … … 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada Mahkemece; davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, iş bu görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği … … 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce de karşı görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 02.12.2015 gün ve 2015/13998-12010 Esas ve Karar sayılı ilamı ile; … … 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Yargı yerinin belirlenmesi üzerine, davanın yargılaması görevli … … 24.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 01.11.2016 tarih 2016/22-253 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 373/4 maddesi; “Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığı görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce merci tayini yolu ile belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, … … 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir. 6100 sayılı HMK’nın 373/4. maddesi, bozma suretiyle Yargıtay denetiminden geçen kararlar için düzenlenmiş bir madde olup, Yargıtay’ın merci tayinine ilişkin kararlarının anılan madde kapsamında bahsedilen bozma kararlarından olduğunu kabule olanak
bulunmamaktadır. Bu kapsamda, Yargıtay’ın merci tayinine ilişkin kararının 6100 sayılı HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında olduğu gerekçe gösterilerek, yerel mahkeme kararının denetim makamının temyiz merci olduğuna işaret edilmesinin bir hükmünün bulunmadığı izahtan varestedir. Bu itibarla, 01.11.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, mahkemece dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.