YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3924
KARAR NO : 2018/7850
KARAR TARİHİ : 10.07.2018

… Bankası A.Ş.vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19/11/2015 gün ve 2015/57-2015/500 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 1.248,70 TL tutarlı dosya masrafının iadesine ilişkin 19.01.2015 tarih 374 sayılı … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali isteğine ilişkin olup, davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar; davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL. ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava değeri 1.248,70 TL olup, bu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davacının miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.