YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1756
KARAR NO : 2018/4613
KARAR TARİHİ : 05.07.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu …/… Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 710,53 metrekare ve 638,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla … ve … adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve paftasında yol olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.