YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2403
KARAR NO : 2018/4591
KARAR TARİHİ : 04.07.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 273 ada 7 parsel sayılı 318,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … sınırları dışına çıkarıldığı ve Yusuf oğlu …’in kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfı ile … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalı …’nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece; … aleyhine açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/1. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı … yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.