YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35039
KARAR NO : 2018/13786
KARAR TARİHİ : 03.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Mahkemece, bozma öncesi 18/11/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporunu hükme esas almış ve davacı idare vekilinin temyizi bu husustan bozma yapılmayarak, davacı idare lehine olunan usuli kazanılmış hak ihlali edilmek suretiyle 01/01/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre fazla, bedele hükmedilmesi
2-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.