YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/16239
KARAR NO : 2018/11646
KARAR TARİHİ : 27.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında 08.03.2012 tarihinde alınmış aile nüfus kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki 2 no’lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kardeşine karşı basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış ve daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK’nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında akıl sağlığının yerinde olmadığını belirtmesine ve temyiz dilekçesinde Kayseri Asker Hastanesinden verilen 11.06.2015 tarihli epilepsi ve mental reterdasyon nedeniyle askerliğe elverişli olmadığına dair rapor ibraz etmesine karşın, psikiyatri uzmanınca verilen yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmadığı halde, suç tarihinden sonra kesinleşen Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarih, 2014/356 Esas, 2015/89 sayılı kararıyla mahkum olduğu 11 ay 20 gün hapis cezası gerekçe gösterilerek TCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile CMK’nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle giderlerin devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.