YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18416
KARAR NO : 2007/6883
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

MAHKEMESİ …A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya temyiz dilekçesi tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılımış haber verilen komşunun adı soyadı ve imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile *davalıya yapılan temyiz dilekçesi tebliği geçersizdir.
Yeniden usulüne uygun tebligat yapılması için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2007