YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4770
KARAR NO : 2018/6437
KARAR TARİHİ : 05.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM : -Katılan sanık … hakkında hakaret suçundan hükümlülük,
-Sanık … hakkında tehdit, mala zarar verme suçlarından beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; katılan sanık … müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık … hakkında tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ile beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık … müdafinin suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Tekerrüre esas alınan ve adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.