YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3383
KARAR NO : 2018/13644
KARAR TARİHİ : 02.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesine rağmen kamulaştırmadan arta kalan kısmın tapusunun iptal edilerek davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
2)Dava tarihi 08.02.2010 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 15.04.2013 yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek, (Dava konusu … köyü 582 parsel sayılı taşınmazın 180,06 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (15.04.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (08.02.2010) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.