YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5437
KARAR NO : 2018/6551
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kurulan yeni bir hüküm bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar …, …, … 4328 ….0108 nolu kartla ilgili sahte kart üretmek, bozma ilamının III. bölümün 5. bendinde belirtilen sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerle ilgili herzaman karar verilmesi mümkün görülmüş, sanıklar …, …, …, … hakkında 2, 5, 8, 9, 10 nolu bentlerde belirtilen sahte kartların farklı bankalara ait olduğu anlaşılmakla, bu nedenle banka sayısınca karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık … hakkında 13 nolu bentte kurulan hükümde aynı banka adına üretilmiş iki kart bulunduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Sanık … hakkında 83-112 arası bentlerde sahte kartlar üretmek, sanık … hakkında 10, 56, 57, 58, 59 ve 61 ila 82 arasında bentlerde sahte kartlar üretmek, sanık … hakkında 3, 6, 7, 9 ve 123 ila 132 bentler arasında sahte kartlar üretmek ve 135 bentte resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında 13 ila 52. bentler arasında, 55 nolu bentlerde sahte kartlar üretmek, 53 ve 134. bentlerde sahte oluşturulan kartları kullanmak, 136 bentte resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında 4, 5, 8, 113 ila 122. bentler arasında sahte kartlar üretmek, 11 nolu bentte resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında 2, 54 ve 133. bentlerde sahte kart oluşturmak ve kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar …, …, … ile sanıklar …, …, … ve müdafiilerinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık … müdafiinin 60 nolu bentte kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık … hakkında hükümdeki diğer uygulamalardan ve banka isimlerinin farklı olmasından anlaşılacağı üzere 60 nolu bentte 4330….8402 sahte kartla ilgili hüküm kurulması gerekirken maddi hata sonucu hem 59 hem de 60 nolu bentte 4329….8703 nolu kart nedeniyle iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan hükmün 60 nolu bendinde yer alan “4329….8703” ibaresi çıkartılıp yerine “4330…8402” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.