YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7653
KARAR NO : 2013/14693
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi temsilcisi, … 18. İcra Müdürlüğü’nün 2010/13497 sayılı Takip dosyasında yapılan 21.01.2011 günlü hacze konu menkullerin üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı alacaklı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 12.09.2012 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süresi içinde yenilenmediği gerekçesi ile HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı üçüncü kişi şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, istihkak iddiasının üçüncü kişi şirket … Tekstil Turizm Ltd. Şti. adına yapıldığı, davanın da bu şirket adına temsilcisi tarafından açıldığı anlaşılmaktadır.Karar başlığında davacı şirket yerine temsilcisinin adına yer verilmişse de bu durum, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, üçüncü kişi şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri
gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.