YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10275
KARAR NO : 2013/14683
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 18.02.2013 tarih, 2012/14164 Esas, 2013/1630 karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
1- İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HMK’nun 438. ve İİK’nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2- Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde; icra takibinde karar düzeltme dilekçesinde de belirlendiği üzere 28.09.2006 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacaklı isteminin bulunmadığının anlaşılmasına,Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK’nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK’nun 366. ve HUMK’nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, anılan Kanun’un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına ve harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.