YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22229
KARAR NO : 2018/9099
KARAR TARİHİ : 12.09.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
: …
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı vekiline gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin aynı iş yerinde birlikte çalışan daimi işçisine tebliğ edildiği anlalışmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliği işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E. 2013-164 K. sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı-karşı davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemisine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.12.09.2018 (Çrş.)