YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8126
KARAR NO : 2018/7687
KARAR TARİHİ : 21.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanık …’ın, mağdur …’in gıyabında hakaret içerikli sözcüğü söylemesi, olay tutanağında sanığın eylemine tanık olarak yalnızca …’ın gösterilmesi karşısında, diğer tutanak düzenleyicilerinin beyanlarına başvurularak, eylemde ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık …’ın, hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiği göz önüne alınarak, sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
3-) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün şeklinde fazla ceza tayin edilmesi,
4-) Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık … hakkında, TCK’nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi,
5-) Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
6-) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.