YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6743
KARAR NO : 2013/10283
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Davacı (üçüncü kişi) vekili, … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/6428 sayılı Takip dosyasında trafik kaydına 06.04.2011‘de haciz konulan 58 NE 441 plaka sayılı aracın üçüncü kişi tarafından … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4524 sayılı takip dosyasında kesinleşen ihalede 11.11.2008’de satın alındığını, mülkiyetin hacizden önce üçüncü kişiye geçtiğini, alacaklı tarafa dava açması için İİK’nun 99. maddesi uyarınca süre verilmesi gerektiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, istihkak iddiasının haciz tarihinden 2,5 yıl kadar sonra açıldığını, araç satışının yakın akrabalar arasında muvazaalı olarak yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu aracın kaydına haciz konulmasından önce üçüncü kişi tarafından bir başka takip dosyasında kesinleşen ihalede satın alındığı, mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiği” gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hal böyle olunca dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 361,20 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.