YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2286
KARAR NO : 2018/12053
KARAR TARİHİ : 17.05.2018

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve haksız fesih tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen ilk karar Dairemizin 01.06.2017 tarihli ilamıyla fazla mesai ve genel tatil ücreti yönünden davacı yararına, ücret ve haksız fesih tazminatı yönünden ise davalı yararına bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilâmı doğrultusunda kurulan hüküm sair yönlerden isabetli ise de, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacakları bakımından davaya … ileri sürülen zamanaşımı def’inin dikkate alınmaması isabetli olmamıştır.
Dosya içeriğine göre, dava dilekçesinin tebliği sonrasında süresinde verilen cevap dilekçesi ile zamanaşımı def’i ileri sürülmemiş ise de, davalı 12.05.2014 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı def’ini dermeyan etmiştir. Bu itibarla Mahkemece, fazla mesai ücreti ve genel tatili ücreti alacakları yönünden davaya … ileri sürülen zamanaşımı def’i dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.