YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5339
KARAR NO : 2018/6988
KARAR TARİHİ : 13.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : – 03/03/2016 tarihli ek kararda sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi,
– 17/02/2016 tarihli hükümde sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mala zarar vermek suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
a)- Şikayetçi …’ın, temyiz aşamasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçu yönünden, TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
b)- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1-1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.