YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7941
KARAR NO : 2018/7730
KARAR TARİHİ : 21.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar iddianamenin başlık kısmında bir polis memuru müşteki olarak gösterilmişse de, anlatım kısmında sanığın eylemlerinin her iki polis memuru yönelik olduğunun açıkça anlaşıldığı, kovuşturma aşamasında da mahkemece sanığa hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen CMK’nın 226/2. gereğince ek savunma hakkı verildiği, tanık …’ın kovuşturma aşamasında alınan beyanında da sanığın eylemlerini kendisi ile birlikte olan katılan … Seviç’e birlikte yaptığına yönelik anlatımı ve mahkemenin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmışsa da, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında zincirleme suç hükümleri uygulandığı halde kanun maddesinin “TCK’nın 43. maddesi gereğince” şeklinde eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri uyarınca; hükümlerde zincirleme suça ilişkin olarak uygulanan kanun maddesinin “TCK’nun 43/2. maddesinin delaletiyle 43/1. maddesi gereğince” şeklinde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.