YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1753
KARAR NO : 2018/14308
KARAR TARİHİ : 17.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; … köyü, 147 ada 32 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava kısmen kabul edildiği halde, yargılama giderlerinin tamamından davalı idarenin sorumlu tutulmasının doğru olmadığı gibi,
2-28/04/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 492 sayılı Harçlar Kanununa göre, alınan harçlardan muaf hale geldiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından sarfedilen 2.167,30 TL yargılama giderinden kısmen kabul ve kısmen red oranına göre 318,74-TL’nin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b)4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.