YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4455
KARAR NO : 2018/14318
KARAR TARİHİ : 17.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden reddine, … Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece tazminat isteminin kısmen kabulüne, ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yaplan keşif sonucu; … Köyü 1757 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın el atılan kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davalı … Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 nolu bendinin çıkartılmasına yerine (Dava konusu … ilçesi, … Köyü 1757 parsel sayılı taşınmazın 03/02/2013 tarihli fen bilirikişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 256,29m2’lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)8 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı … Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.