YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/22216
KARAR NO : 2018/8918
KARAR TARİHİ : 11.09.2018
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile erkek lehine hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü, kendi davasında kusur belirlemesi ve lehine hükmolunan tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi “bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları “hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı açılan her iki boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hükmün gerekçesinde her ne kadar tarafların kusurlu davranışları açıklanarak davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu belirtilmişse de; davalı-karşı davacı erkeğin davasını düzenleyen hüküm (2). maddesi altında yer alan (B) ve ( C) bentlerinde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacının asli kusurlu olduğu belirtilerek çelişki yaratılmıştır. Yerel mahkeme kusur dereceleri ve bu kusurların kime ait olduğunu Yargıtay denetimine elverişli ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açıklamak zorundadır. Bu bakımdan, gerekçe ile hüküm arasında çelişki olup, yaratılan bu çelişki bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2018 (Salı)