YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2427
KARAR NO : 2018/7991
KARAR TARİHİ : 23.05.2018
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, … hakkında davaya katılmasına karar verilmemiş olması ve 25/09/2009 tarihinde davaya katılan sıfatı verilen … hakkında ise müştekisi olduğu 06/10/2009 tarihli ek iddianame ile açılan tehdit suçundan ayrıca davaya katılmasına karar verilmemiş olması karşısında; sanık … hakkında tehdit suçundan ek iddianame tanzim edildikten sonra suçtan zarar gören … ve …’e davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, müştekiler … ve … vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca sanık …’nin üzerine atılı tehdit suçu yönünden müştekiler … ve …’in davaya katılan, avukatlarının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar … ve … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık … hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine ve katılan …’e yönelik 2. aşamada yaralama suçundan beraatine, sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine, sanık … hakkında yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının; sanıklar …, … ve … hakkında hakaret, sanık … hakkında katılan …’ye yönelik 2. aşamada kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan ifadelerinin alındığı 25.09.2009 tarihinden ve sanıklar … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 01/03/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan sanıklar …, …, … vekillerinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle sair yönlerden incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar …, … ve … hakkında hakaret, sanıklar … ve … hakkında yaralama suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.