YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13458
KARAR NO : 2018/6751
KARAR TARİHİ : 04.06.2018

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :…Tic. ve San. A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Şikayet dilekçesinde borçlu şirketin yetkililerinin cezalandırılmasının talep edilmesi ve davanın eki niteliğinde olan şikayete esas icra dosyasında bulunan borçlu vekilinin vekaletnamesinden şirket yetkilisinin…olduğu anlaşıldığından borçlu şirket yetkilisinin davada sanık olarak eklenmesi ve…11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin icranın geri bırakılmasına yönelik kararının, Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin 14/02/2013 tarih, 2012/27439 Esas, 2013/4129 Karar sayılı ilamı ile onandığı ve karar düzeltme yoluna başvurulmadığından 19/04/2013 tarihinde kesinleştiği, şikayet tarihi itibariyle icranın geri bırakılması şartlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün birinci fıkrası karardan tamamen çıkartılarak yerine “Yasal unsurları oluşmadığından sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b bendi uyarınca İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan beraatine” yazılmak suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İİK’nın 337/a maddesinden yapılan şikayete yönelik incelemede,
Sanık hakkında İİK’nın 337/a. maddesine aykırılıktan da şikayette bulunulduğu halde bu şikayet ile ilgili karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.