YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/90
KARAR NO : 2013/18230
KARAR TARİHİ : 02.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
… ile … ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 02.11.2012 gün ve 304/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar … ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacılar vekili, dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan …’dan kaldığını açıklayarak murisin tüm mirasçıları adına miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiş ise de, yargılamanın 02.11.2012 tarihli oturumunda davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istediğini, dava mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olduğundan doğrusunun da istekte bulunanın veraset belgesindeki payı esas alınarak iptal ve tescile karar verilmesi gerektiğine, mahkemece de kararın gerekçe kısmında “ …’nın veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline…” denildiği halde iptal ile ilgili hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde miras payı oranında denilmediği belirlendiğine, ancak bu husus HMK’nun 370/2. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin, “…karar nolu veraset ilamı mucibince” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine, “ karar nolu veraset belgesinde yazılı davacının miraspayı gözetilerek ve her parseldeki miras payı esas alınarak” ibaresinin yazılmasına 2 nolu bentte yer alan diğer cümle ve ibarelerin aynen saklı tutulmasına, yerinde bulunmayan bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK’nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 162,85 TL’nin temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.