YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14972
KARAR NO : 2018/6883
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında açma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında izinsiz orman ağacı kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Oluşa, suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporları ve sanık savunması ile dosya kapsamına göre, sanığın Şükrü Özbulut’un yanında ücretli kepçe operatörü olarak görev yapması, sanık …’in, kendisine ait alanda kalan yerdeki ağaçların sökülerek alanın tarla haline getirilmesi için Şükrü Özbulut ile anlaşma yapması ve Şükrü’nün sanık …’i bu işle görevlendirmesi, Hikmet’in Şükrü’den aldığı talimat ve arazinin Cengiz’e ait olduğu inancıyla eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında izinsiz orman ağacı kesme suçundan da beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.