YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9495
KARAR NO : 2018/4645
KARAR TARİHİ : 15.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezasının TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezası ve 20 gün adli para cezası yerine 5 ay hapis cezası ve 21 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,adli para cezasının TCK’nin 52/2-4 uyarınca günlüğü 20 TL olarak hesaplanması sırasında neticeten 400 TL yerine 420 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “5 ay hapis cezası 21 gün adli para cezası” ifadesinin çıkarılarak yerine “5 ay hapis cezası ve 20 gün adli para cezası” ifadesi ile TCK’nın 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ‘5 ay hapis cezası ve 420 gün adli para cezası’ ifadesinin çıkarılarak yerine ‘5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası’ ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.