YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11766
KARAR NO : 2018/17479
KARAR TARİHİ : 11.07.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı olarak gösterilen İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün taraf ehliyeti bulunmayıp, ayrı bir tüzel kişiliğe haiz olmasa da yargılama aşamasında Bakanlığı temsilen Hazine vekilinin duruşmalara katıldığı ve kararı temyiz ettiği, bu nedenle gerekçeli kararda davalı olarak … İl Milli Eğitim Müdürlüğünün gösterilmesi hususunun mahallinde düzeltilebilecek maddi bir hata olduğu gözetilerek yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, … İl Milli Eğitim Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.