YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25292
KARAR NO : 2018/14966
KARAR TARİHİ : 20.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı … vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı diare vekili ve bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki … mahallesi, 196 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece, kamulaştırma bedelinin faizli olarak davacı idareye bloke ettirildiği ve bu şekilde tespit edilen faizli bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verildiğinden ayrıca faiz kararı verilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (tespitine) kelimesinden sonraki bölümünün çıkartılmasına,2. Bentte “davalılara” kelimesinden önce gelmek üzere (Mustafa Çilingirtük mirasçıları yönünden Bina bedeli de dahil olmak üzere) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına ve alınması gereken 29,20 TL harçtan, peşin alınan 27,70-TL nin mahsubu ile 1,50-TL nin davacı idareden tahsili ile hazineye irad kaydına,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.