YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10504
KARAR NO : 2018/4717
KARAR TARİHİ : 19.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan …’ın istinabe suretiyle Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 09.09.2011 tarihli celsede alınan beyanında, olay anında sol el serçe parmağının bilekten itibaren koptuğunu, hastanede yerine dikildiğini ancak halen kullanamadığını belirtmesi ve katılanın yaralanması hakkında düzenlenen Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 09.04.2008 tarihli raporunda katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda bir tespitte bulunulmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanık …’in istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Sanıkların, katılanı hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaraladıkları olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezaların önce TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması, sonra tayin edilen cezanın 5 yıldan az olması nedeniyle TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken, TCK’nin 87/1-d maddesi ile artırım uygulanmaksızın, doğrudan TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
5) 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesi gereğince iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
6) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.