YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10179
KARAR NO : 2018/5075
KARAR TARİHİ : 21.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdurun 25.12.2014 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği görülmekle usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdur vekilinin temyiz talebinin 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan …’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi yerine TCK’nin 86/2 maddesi olarak yazılması,
b) Katılan ve tanık beyanları, sanık savunmaları, oluş ve dosya kapsamına göre, katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen, olayın başlamasına neden olan herhangi bir haksız söz ya da hareket bulunmadığı halde sanığın eylemini tahrik

altında işlediği şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ve kabul ile sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
c) Kabule göre ise; sanık hakkında yapılan haksız tahrik indirimin asgari oranda olması gerektiğinin düşünülmemesi,
d) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 7 ay 15 gün yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç ceza olarak 4.500,00 TL yerine 2.700,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.