YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9728
KARAR NO : 2018/4426
KARAR TARİHİ : 13.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık …’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan cezalardan, 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesine göre en ağır ceza olan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarih, 2011/116 Esas, 2011/145 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarih, 2009/2 esas, 2009/250 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarih, 2011/116 esas, 2011/145 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu ” cümlesinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.