YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/10176
KARAR NO : 2018/5571
KARAR TARİHİ : 28.03.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …, …, … ve …. hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdur … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki …’in yargılama sırasında 03/06/2014 tarihli ifadesinde kasten yaralama suçu nedeniyle … ve … hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini, ancak tüm hakaret ve tehdit suçları nedeniyle sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, vekilinin sanıklar hakkında şikayetçi olup davaya katılma isteminin asilin iradesi karşısında geçerliliğinin olmadığı, bu itibarla mağdur …’in davaya katılmasına karar verilmesinin hakaret ve tehdit suçları açısından geçerliliğinin bulunmadığı, mağdurun hakaret ve tehdit suçları açısından katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle bu suçlar yönünden verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından mağdur … vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar …, …, … ve … vekili ile katılanlar …, …., …, …, … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak ve kesin delilin dosya kapsamından elde edilememesine göre, mahkemece verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar …, …, … ve … vekili ile katılanlar …, …, …, …, …. ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar …, … ve … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanıklar … ve …’ün atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak ve kesin delilin dosya kapsamından elde edilememesine göre, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Aralarında önceye dayalı husumet ve davalar bulunan taraflar arasında kavga çıktığı, kavgaya hangi tarafın neden olduğunun açıkça anlaşılamaması karşısında, bu durumun sanık … lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektirdiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık …’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.