YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11035
KARAR NO : 2018/5543
KARAR TARİHİ : 27.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa, dosya kapsamına, sanık …’nın Cumhuriyet Başsavcılığınca tespit olunan 19/02/2010 tarihli savunmasına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve bununla uyumlu adli rapor içeriğine göre, katılanda meydana gelen yaralanmanın, TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan taş ile meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken, yaralamanın niteliğine göre TCK’nin 86/2. maddesine göre tespit olunan temel cezada TCK’nin 86/3-e maddesi gereği arttırım yapılmamak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın yargılama konusu eylemini, yeğeni olan …’in katılan tarafından rahatsız edilmesinden ve olay günü katılanın …’ı kaçırmaya çalışmasından duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediğinin kabulü karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözardı edilmesi,
Kabule göre de;
3) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit iz” in basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözardı edilerek, sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK’nin 87/1-c, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı, denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılması,
5) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı Kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.