YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2532
KARAR NO : 2018/5023
KARAR TARİHİ : 21.03.2018

Kardeşine karşı kasten basit yaralama suçundan sanık … hakkında, Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih ve 2008/3 Esas, 2008/83 Karar sayılı ilamı ile verilen açıklanması geri bırakılan hükmün, deneme süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına ve sanık …’nın kardeşine karşı kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin (kapatılan Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarih ve 2014/138 Esas, 2014/267 Karar sayılı) Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarih ve 2014/892 Esas, 2014/8 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.02.2018 tarih ve 2017/74287 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosyanın yapılan incelemesinde; Sanık … hakkında, 20.10.2007 tarihinde kardeşine karşı işlediği kasten basit yaralama suçundan Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih ve 2008/3 Esas, 2008/83 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 62/1 ve CMK’nin 231. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve hükmedilen bu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da itiraz edilmeksizin 16/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanık …’ın denetim süresi içerisinde herhangi bir suç işlemediği bu nedenle hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının koşulları bulunmadığı halde, dosyanın diğer sanığı olan … hakkında yapılan ihbar üzerine, (kapatılan Anamur Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarih ve 2014/138 Esas, 2014/267 Karar sayılı (Anamur 2. Asliye (eza Mahkemesinin 20/05/2014 tarih ve 2014/892 Esas, 2014/8 Karar sayılı) kararı ile sehven sanık … hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek, esasen açıklanmaması gereken bir hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteyen tebliğnamesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarih ve 2014/892 Esas, 2014/8 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.