YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13972
KARAR NO : 2018/3683
KARAR TARİHİ : 12.04.2018

MAHKEMESİ : …İş Mahkemesi

Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maaş fark alacağının en yüksek … mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki … okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.