YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/235
KARAR NO : 2018/5395
KARAR TARİHİ : 10.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece verilen hükmün kovuşturma aşamasında müdafiilik görevi sona ermiş olup aynı zamanda vekaletname ilişkisi de bulunmayan müdafiilerin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 315/1-2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar … ve …’ın temyiz itirazlarının incelemesinde:
Müşteki …’in evinden çalınan eşyalarının arasında bulunan kimlik bilgilerinden müştekiye ulaşılarak eşyalarının teslim edildiği ve mala zarar verme suçuna ilişkin zararın giderildiğine dair beyanının olmamasına ragmen sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK’nın 168. maddesinin uygulanması, yine müşteki …’ın evinden bir şey çalınmadığı ve mala zarar verme suçuna ilişkin zararın giderilmiş olduğu ancak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesin uygulanmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklar hakkında müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin olarak TCK’nın 62/1. maddesi ile 1/6 indirim yapılarak sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis olarak eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.