YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16953
KARAR NO : 2018/5432
KARAR TARİHİ : 10.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ün savunmasını müdafii bulunmadan yaptığı ve müdafii istediğine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, buna rağmen gerekçeli kararın ilk yargılamada sanığa atanan zorunlu müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu çerçevede, karar kendisine tebliğ edilen zorunlu müdafiiden haberi olmayan sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.